Escrito por el Licenciado Jose Conejo con respecto al Plan Fiscal:
Recientemente he visto una serie de comentarios, la mayoría muy simplistas y populistas, cuyo objetivo es simplemente apoyar un plan fiscal cuyo texto original es una completa vergüenza, tanto en términos macroeconómicos, como en términos ideológicos.
Prueba de ello es la gran cantidad de mociones que, reformando o reformulando el fondo del proyecto en cuanto al IVA, principalmente, crean paliativos a los sectores afectados.
Pero qué es el fondo del asunto?
Es algo complejo:
.-Por un lado se han dado datos incompletos sobre la carga fiscal del país, situándola en un 15%, cuando, si se hace la sumatoria de las cargas fiscales y parafiscales, la sumatoria nos da ligeramente por encima de un 23%. En este sentido, para los que juegan de conocedores de las cargas fiscales en los países desarrollados, les comento que en USA la carga total fiscal ronda un 26%, y en ese sentido debe tomarse en cuenta su gigantesco gasto militar, que acá no tenemos.
.-En otro orden de cosas tenemos un Estado artítrico en términos de ejecución de gasto. Hace varios meses publiqué en esta lista un cuadro donde sacando la información de la Contraloría General de la República, se demostraba que la sub ejecución presupuestaria era de un 6% del PIB, curiosamente el mismo porcentaje que pretendía recaudar el plan fiscal actual.
.-Además de lo anterior, nada ha propuesto este gobierno en materia de eficiencia de la contratación de bienes y servicios, no hay un solo proyecto en la Asamblea Legislativa, iniciativa de esta administración, para reducir el costo más caro de la contratación pública: el tiempo.
No hay planes de capacitación real a los mandos medios y empleados de cómo debe la administración conducirse en materia de contratación administrativa, no se toman decisiones importantes en cuanto a impedir, el entorpecimiento de diversas contrataciones, cuando incluso provienen, dichos entorpecimientos de terceros que ni siquiera participan en los concursos. Es un verdadero desmadre. Y el Estado y la Presidenta? pues esperando a tener más plata en las arcas públicas para ver si lo pueden gastar.
.-Por otro lado y aunque a muchos les duela, la pasa administración: Arias II, pasará a la historia como el primer gobierno costarricense en financiar, de manera inconstitucional dicho sea de paso, el gasto corriente con ingreso extraordinario, cuyo efecto ha sido principalmente en el crecimiento de la planilla estatal.
Entonces qué nos dicen estos hechos:
1.-no se nos ha dado a los ciudadanos la información correcta sobre las cargas fiscales totales, porque entonces pareciere que el problema del Estado no es de ingresos fiscales y entonces se caería el apoyo al plan fiscal.
2.-Si el aumento del endeudamiento público fue para incrementar la planilla del Estado, ha faltado decisión del Gobierno para favorecer la creación de más empresas y fomentar el empredurismo que acoja, en el sector privado, ese aumento de oferta de la fuerza de trabajo, que se va a al Estado porque no hay empresas que la asuman.
Así las cosas, es una situción casi demencial, donde el conjunto de apariencias es el insumo de toma de decisiones, pero no la sustancia.
Además de lo anterior, resulta que el PAC, tentado por el ejercicio del poder dentro de un Gobierno Ajeno, es ahora el promotor y difusor de estas apariencias, cuando su real papel como oposición es mostrar las sustancias y crear una crítica que haga reaccionar al Gobierno, en el buen sentido, buscando un camino adecuado, en términos de la ideología del partido de donde proviene y no creando un recetario torpe de estrujamiento fiscal contra las familias y las empresas.
Es más qué simpático es ver algunas mociones, porque lo que dejan entrever es simplemente una gran incoherencia.
Veamos:
Por un lado hay un treponazo del impuesto sobre la renta en términos generales, y casi que hasta el aire que se respira iba a pagar IVA, si el mismo se transformaba en metano, después de combinarlo con la ingesta de alimentos.
Entonces viene el Super Ministerio de la PResidencia y por primera vez en este Gobierno, deja momentáneamente sus funciones de mandadero y recadero y entra a negociar con varios grupos.
Entonces en materia del sector construcción, crean una tabla escalonada de aplicación del IVA para que el Güevaso económico, aunque se lo va a llevar la clase media que es que la que compra su primer lote para construir su única casa, se lleve el güevaso de a poquitos, con cariñito, con cremita.
Se exonera a las cooperativas del impuesto de renta porque son generadoras de propiedad comunal, pero también, tienen su ganancia, que la misma se llame excedentes, no implica que no sea una ganancia y por supuesto, debieron ser gravadas de manera progresiva para que contribuyan al bienestar general.
A los Ingenieros civiles les hacen el cachete de rabajar el IVA en su venta de servicios, y el resto de los profesionales liberales, acaso no son tan profesionales como los ingenieros? acaso no contribuyen también al bienestar de la sociedad mediante la venta de sus servicios? Pero quién es el ideotagenerador detrás de estas incoherencias? Cuál es la política fiscal del Estado bajo este gobierno? Ah perdón, es nada más conseguir plata a pesar del costo social y político para los que vienen.
Pero sigamos, ahora resulta que es pecado quitarle costos tributarios a los agricultores y en especial a los arroceros, dyai como que alguien se está quedando sin el negocio de la importación del arroz, salado. Salado porque por medio de la creación o modificación de tributos no debe manipularse el mercado para sustituir la ganancia de varios en la ganancia de uno y menos, como lo hace este plan fiscal que crea escenarios de concentración de riqueza.
Si el Estado necesita plata, que primero demuestre que gasta adecuadamente.
En lo que llevamos de Gobierno, no he visto a ninguna autoridad pública y menos al Ministro de Hacienda, comentar sobre las multimillonarias consultorías de esta Administración en todas las carteras. Y eso no es gasto acaso?
La red de cuido, salieron varias noticias y luego se acabó? Dyai que pasó?
Dónde está una propuesta de reforma integral del MOPT, a ver si dejan de haber más abogados que ingenieros en dicha cartera?
Y por último, porqué se premia a entes que como los Cultos Religiosos, no producen ninguna riqueza para ser repartida en la sociedad con la exoneración del Impuesto sobre la Renta y se castiga con impuestos a los productores de riqueza?
Ah se me olvidaba, cuando por el aumento de costos de producción, por virtud de los impuestos a las Zonas Francas, ojalá los desempleados futuros, vayan a la casa de la Señora Presidenta a pedirle brete.
Saludos
0 comentarios:
Publicar un comentario